<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000000903_III_C_000708_2014_Uz_2016-07-28_001">
   <signature>III C 708/14</signature>
   <date>2016-07-28 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-09-05 19:15:30.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>903</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Mariusz Solka</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Solka</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Nieważność Umowy</themePhrase>
      <themePhrase>Zasady Współżycia Społecznego</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 189; art. 230; art. 316; art. 316 § 1; art. 777; art. 777 § 1; art. 777 § 1 pkt. 4; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 105)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353; art. 353(1); art. 388; art. 388 § 1; art. 388 § 2; art. 393; art. 393 § 1; art. 56; art. 58; art. 58 § 1; art. 58 § 2; art. 6; art. 82; art. 922; art. 922 § 1; art. 922 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 58 § 2 k.c. art. 388 § 1 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz sądowy Tamara Oktaba</recorder>
   <thesis>Sama obiektywnie niekorzystna dla jednej strony treść umowy nie zasługuje na jednoznacznie negatywną ocenę moralną a w konsekwencji nie wystarcza do uznania umowy za sprzeczną z zasadami współżycia społecznego na podstawie art. 58 § 2 k.c. Zawarcie bowiem umowy oraz jej treść musi bowiem być odniesiona do konkretnych realiów i stanu faktycznego powodującego, iż strona świadomie godziła się na takową nieekwiwalentność świadczeń.Działanie w warunkach sprzedaży wymuszonej gdy strona znajduje się pod ekonomiczną presją sprzedaży nieruchomości nie może być jednak utożsamiana z naruszeniem zasad współżycia społecznego z uwagi na naruszenie ekwiwalentności świadczeń.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Damian Siliwoniuk</reviser>
   <publisher>Damian Siliwoniuk</publisher>
   <dateOfPublication>2016-09-05 19:15:30.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-08-22 20:59:37.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>