<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000000903_III_C_001382_2015_Uz_2016-05-23_001">
   <signature>III C 1382/15</signature>
   <date>2016-05-23 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-06-09 19:15:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>903</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Mariusz Solka</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Solka</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Kredyt</themePhrase>
      <themePhrase>Klauzule Niedozwolone</themePhrase>
      <themePhrase>Powództwo Przeciwegzekucyjne</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 189; art. 840; art. 840 § 1; art. 840 § 1 pkt. 1; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 20 lipca 2001 r. o kredycie konsumenckim (Dz. U. z 2001 r. Nr 100, poz. 1081 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 189 k.p.c. art. 840 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>stażysta Tamara Oktaba</recorder>
   <thesis>Brak jest interesu prawnego w rozumieniu art. 189 k.p.c. po stronie powódki w domaganiu się przeprowadzenia incydentalnej kontroli postanowień umowy kredytowej zawartej przez strony i uznania ich za niedozwolone i w konsekwencji niewiążące powódki, w sytuacji gdy przeciwko powódce została wszczęta egzekucja na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego zaopatrzonego w klauzulę wykonalności. Ewentualne orzeczenie sądowe nie spowoduje, że zmniejszeniu ulegnie kwota roszczenia, której w oparciu o bankowy tytuł egzekucyjny pozwany dochodzi od powódki</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Damian Siliwoniuk</reviser>
   <publisher>Damian Siliwoniuk</publisher>
   <dateOfPublication>2016-06-09 19:15:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-07-25 19:48:00.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>