<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000000903_III_C_001447_2015_Uz_2017-03-06_001">
   <signature>III C 1447/15</signature>
   <date>2017-03-06 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-04-10 19:15:32.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>903</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Mariusz Solka</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Solka</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odszkodowanie</themePhrase>
      <themePhrase>Zadośćuczynienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 38)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 102; art. 193; art. 481)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - art. 34)</reference>
      <reference>Dekret z dnia 22 stycznia 1946 r. - Prawo rodzinne (Dz. U. z 1946 r. Nr 6, poz. 52 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 23; art. 24; art. 24 § 1; art. 435; art. 436; art. 436 § 1; art. 436 § 2; art. 445; art. 445 § 1; art. 446; art. 446 § 2; art. 446 § 3; art. 446 § 4; art. 446(1); art. 448; art. 481; art. 481 § 1; art. 6; art. 817; art. 822; art. 822 § 1; § 1; § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży (Dz. U. z 1993 r. Nr 17, poz. 78 - art. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 446 § 2 i 3 k.c. art. 448 k.c. art. 446^1^ k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz sądowy Tamara Oktaba</recorder>
   <thesis>Przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia dla dziecka, które w chwili śmierci ojca było już poczęte, a następnie urodziło się żywe, należy stosować analogiczne kryteria jak przy zasądzaniu odszkodowania dla dzieci, które w chwili śmierci ojca były w wieku przedszkolnym. Mając na uwadze art. 446(1) k.c. należy przyjąć hipotetycznie, że małoletnia nawiązałaby wieź ze zmarłym ojcem po urodzeniu. Naruszenie dóbr osobistych powódki, wynika zatem z okoliczności pozbawienia jej możliwości doświadczenia miłości ojcowskiej, jego opieki troski, osobistych kontaktów, starań, uwagi, pomocy, niemożnością nawiązania bliskiej relacji z ojcem. Skutki emocjonalne związane z brakiem ojca z wysokim prawdopodobieństwem będą mieć konsekwencje w przyszłości a ich charakter jest obecnie trudny do przewidzenia, co dodatkowo zwiększa krzywdę powódki.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Damian Siliwoniuk</reviser>
   <publisher>Damian Siliwoniuk</publisher>
   <dateOfPublication>2017-04-10 19:15:32.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-06-05 08:53:42.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>