<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000001503_V_Ca_000276_2012_Uz_2012-04-25_001">
   <signature>V Ca 276/12</signature>
   <date>2012-04-25 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2014-03-22 19:15:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>1503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Joanna Staszewska</chairman>
   <judges>
      <judge>Maksymilian Wesołowski</judge>
      <judge>Oskar Rudziński</judge>
      <judge>Joanna Staszewska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa</themePhrase>
      <themePhrase>Bezpodstawne Wzbogacenie</themePhrase>
      <themePhrase>Nienależne Świadczenie</themePhrase>
      <themePhrase>Umowa Dostawy</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 2; art. 203; art. 203 § 2; art. 229; art. 230; art. 385; art. 386; art. 386 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 384; art. 405; art. 410; art. 410 § 1; art. 410 § 2; art. 455; art. 481; art. 481 § 1; art. 5; art. 535; art. 555; art. 6; art. 60)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 410 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 405 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Urszula Widulińska</recorder>
   <thesis>„materiał dowodowy sprawy nie daje podstaw do uznania, że pomiędzy stronami per facta conkludentia doszło do zawarcia umowy o dostarczanie paliwa gazowego. Aby można było mówić o zawarciu w ten sposób umowy, obie strony stosunku prawnego powinny mieć świadomość drugiej strony umowy. Jak trafnie zauważył Sąd Rejonowy, faktury były wystawiane przez powódkę na nazwisko nieżyjącego ojca pozwanego. Wniosek z tego płynie taki, że powódka nie wiedziała nawet komu w rzeczywistości dostarcza paliowo gazowe, stąd o zawarciu pomiędzy stronami umowy nie może być mowy. W konsekwencji brak jest podstaw do przyjęcia kontraktowej odpowiedzialności pozwanego za paliwo gazowe zużyte w lokalu. … nie może być kwestionowany fakt to, że pozwany wzbogacił się korzystając z paliwa gazowego i  nie płacąc za nie. Skoro pozwany nie zaprzeczył, że wzbogacił się kosztem powódki, dowodzenie tego faktu było zbędne, gdyż należało zastosować reguły z  art. 230 w związku z art. 229 k.p.c. … W konsekwencji powyższego roszczenie powódki oparte na podstawie prawnej z art. 405 k.c., stosowanego w związku z art. 410 § 1 k.c., należało uznać za zasadne. Dostarczenie przez powódkę do lokalu paliwa gazowego, o łącznej wartości … , było świadczeniem nienależnym, w rozumieniu art. 410 § 2 k.c. „</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Beata Sierpińska</reviser>
   <publisher>Beata Sierpińska</publisher>
   <dateOfPublication>2014-03-22 19:15:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2015-11-12 18:00:02.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>