<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000001503_V_Ca_001050_2013_Uz_2013-08-23_002">
   <signature>V Ca 1050/13</signature>
   <date>2013-08-23 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-06-08 19:16:00.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>1503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Waldemar Beczek</chairman>
   <judges>
      <judge>Waldemar Beczek</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Nierozpoznanie Istoty Sprawy</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 2; art. 187; art. 187 § 1; art. 187 § 1 pkt. 1; art. 227; art. 316; art. 316 § 2; art. 379; art. 379 pkt. 3; art. 386; art. 386 § 4; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; § 1; § 1 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353; art. 353 § 1; art. 481; art. 5; art. 659; art. 659 § 1; art. 669; art. 669 § 1; art. 688(1); art. 688(1) § 1; art. 688(1) § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 2001 r. Nr 71, poz. 733 - art. 30; art. 30 ust. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 386 § 4 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Agnieszka Godziebiewska</recorder>
   <thesis>„ … powód dochodził, roszczenia od pozwanych wskazując, ze stały się najemcami lokalu, w trybie art. 30 ust. l ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie kodeksu cywilnego (Dz. U. z 2005 r. Nr., póz. 266 ze zm.) oraz że stale w nim zamieszkiwały z …, a tym samym, że są solidarnie odpowiedzialne za zapłatę czynszu stosownie do art. 669 k.c. Żadna z tych podstaw nie została wyjaśniona w sposób uzasadniający uwzględnieniem powództwa co oznacza, że wydając zaskarżony wyrok Sąd I instancji nie rozpoznał istoty sprawy. Podkreślić bowiem należy, że co prawda skarżące nie kwestionowały faktu zamieszkiwania razem z matką w przedmiotowym lokalu przez okres 10 lat przed wejściem w życie ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie kodeksu cywilnego (Dz. U. z 2005 r. Nr., póz. 266 ze zm.) to jednak sama ta przesłana nie przesądza jeszcze o nabyciu przez nie prawa najmu, gdyż Sąd nie wyjaśnił jaki był charakter ich zamieszkiwania w tym lokalu.” </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Beata Gonera</reviser>
   <publisher>Beata Gonera</publisher>
   <dateOfPublication>2016-06-08 19:16:00.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-06-08 12:35:39.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>