V Ca 1530/12 2012-09-03 02:00:00.0 CEST 2013-07-10 03:01:03.0 CEST 15450500 1503 SENTENCE, REASON Oskar Rudziński Ewa Cylc Oskar Rudziński Tomasz Pałdyna Użytkowanie Wieczyste Dowody Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 278; art. 385; art. 67; art. 67 § 2) Ustawa z dnia 22 czerwca 1995 r. o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 1995 r. Nr 86, poz. 433 - art. 15; art. 15 ust. 1) Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 1997 r. Nr 115, poz. 741 - art. 77; art. 77 ust. 1; art. 80; art. 80 ust. 2) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 232; art. 234; art. 33; art. 6) Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 21 września 2004 r. w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzania operatu szacunkowego (Dz. U. z 2004 r. Nr 207, poz. 2109 - ) Dekret z dnia 11 października 1946 r. - Prawo rzeczowe (Dz. U. z 1946 r. Nr 57, poz. 319 - ) art. 6 k.c. art. 278 k.p.c. art.77 ust. 1 w zw. z art. 80 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarowaniu nieruchomościami st. sekr. sąd. Anita Piłatowicz „ „Opierając się na art. 6 k.c. dotyczącym ciężaru dowodu, wykazanie, iż istnieją przesłanki do aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego spoczywa na właścicielu nieruchomości oddanej w użytkowanie wieczyste. ... Niewątpliwie wycena wartości nieruchomości wymaga wiadomości specjalnych, przy czym w takim wypadku art. 278 k.p.c. stanowi, że to Sąd dopuszcza dowód z opinii biegłego. ... Skoro powódka zakwestionowała wartość nieruchomości ustaloną w operacie .... Konieczne było ... przeprowadzenie opinii z biegłego sądowego. Pozwana ... nie wnioskowała o przeprowadzenie takiego dowodu. W rezultacie ... pozwana nie wykazała, że miał miejsce wzrost wartości przedmiotowej nieruchomości, uzasadniający aktualizacje opłaty do kwoty 1702,27 złotych począwszy od 2009 r. W takiej sytuacji sąd ... przyjął jedynie istnienie podstaw do aktualizacji opłaty do kwoty uznanej przez powódkę w wysokości 616,78 zł." Anna Dżuła Anna Dżuła 2013-07-10 03:01:03.0 CEST 2015-11-12 06:45:00.0 CET