V Ca 1807/13 2013-12-11 01:00:00.0 CET 2016-06-07 19:15:29.0 CEST 15450500 1503 DECISION, REASON Sędzia Beata Gutkowska Bożena Miśkowiec Adrianna Szewczyk-Kubat Sędzia Beata Gutkowska Podział Majątku Wspólnego Nakłady Fundusze Emerytalne Ustawa z dnia 28 sierpnia 1997 r. o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych (Dz. U. z 1997 r. Nr 139, poz. 934 - art. 126) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 520; art. 520 § 1; art. 567; art. 567 § 1; art. 618; art. 622; art. 622 § 2; art. 686; art. 688; § 2) Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 42; art. 43; art. 43 § 1; art. 45; art. 45 § 1; art. 45 § 2; art. 46) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1035; art. 207; art. 210; art. 211; art. 212; art. 212 § 1; art. 212 § 2; art. 212 § 3; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 6) art. 567 § 1 k.p.c. art. 126 ustawy o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych sekr. sądowy Małgorzata Roś „ … zasadny jest zarzut nierozliczenia spłaty części kredytu, której uczestnik dokonał z majątku osobistego. Od uprawomocnienia się wyroku rozwodowego uczestnik samodzielnie dokonywał spłaty zaciągniętego przez oboje małżonków na zakup przedmiotowego lokalu mieszkalnego. Dokonywane przez niego spłaty należy potraktować jako nakład na lokal stanowiący współwłasność obojga uczestników i powinny wpływać na rozliczenie obojga małżonków z tytułu podziału majątku. Żądania rozliczenia dokonanych spłat kredytu nie można uznać za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Kredyt obciąża oboje uczestników. W związku z tym spłacanie kredytu przez uczestnika powoduje zmniejszenia obciążenia z tego tytułu wobec banku, także od wnioskodawczyni.”; „Nie jest również zasadny zarzut naruszenia art.126 ustawy o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli małżeństwo członka otwartego funduszu uległo rozwiązaniu przez rozwód lub zostało unieważnione, środki zgromadzone na rachunku członka funduszu, przypadające byłemu współmałżonkowi w wyniku podziału majątku wspólnego małżonków, są przekazywane w ramach wypłaty transferowej na rachunek byłego współmałżonka w otwartym funduszu. Ponieważ oboje uczestnicy posiadali środki zgromadzone w tym samym funduszu, Sąd Rejonowy prawidłowo i zgodnie z tym przepisem, dokonał przesunięcia na rachunek emerytalny wnioskodawczyni brakującej ilości jednostek rozrachunkowych, odejmując od połowy sumy jednostek zgromadzonym przez oboje małżonków, posiadaną przez uczestniczkę ilość. „ Beata Gonera Beata Gonera 2016-06-07 19:15:29.0 CEST 2016-06-07 14:00:20.0 CEST