<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000001503_V_Ca_002420_2012_Uz_2013-10-29_002">
   <signature>V Ca 2420/12</signature>
   <date>2013-10-29 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-05-30 19:15:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>1503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Piotr Wojtysiak</chairman>
   <judges>
      <judge>Adrianna Szewczyk-Kubat</judge>
      <judge>Maja Smoderek</judge>
      <judge>Piotr Wojtysiak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Renta Cywilna</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 382; art. 385; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 358(1); art. 358(1) § 3; art. 442; art. 442 § 2; art. 6; art. 907; art. 907 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 907 § 2 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sąd. Anna Misiejuk</recorder>
   <thesis>„Sąd zgadza się z podniesionym w odpowiedzi na apelację wywodem, wyrażonym przez Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 20 kwietnia 1994 roku (sygn. akt CZP 58/94), że istotny spadek siły nabywczej pieniądza, może uzasadniać zmianę renty odszkodowawczej na podstawie art. 907 § 2 k.c.” </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Beata Gonera</reviser>
   <publisher>Beata Gonera</publisher>
   <dateOfPublication>2016-05-30 19:15:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-05-30 14:16:51.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>