<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000001503_V_Ca_003074_2012_Uz_2013-10-29_002">
   <signature>V Ca 3074/12</signature>
   <date>2013-10-29 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-05-30 19:15:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>1503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Piotr Wojtysiak</chairman>
   <judges>
      <judge>Joanna Wiśniewska-Sadomska</judge>
      <judge>Adrianna Szewczyk-Kubat</judge>
      <judge>Piotr Wojtysiak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Skutki Niewykonania Zobowiązania</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 11 sierpnia 2004 r. w sprawie przyjęcia programu operacyjnego - Program Inicjatywy Wspólnotowej EQUAL dla Polski 2004-2006 (Dz. U. z 2004 r. Nr 189, poz. 1948 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o Narodowym Planie Rozwoju (Dz. U. z 2004 r. Nr 116, poz. 1206 - art. 11; art. 11 ust. 5; art. 17; art. 17 ust. 5)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 108; art. 108 § 1; art. 386; art. 386 § 1; art. 391; art. 391 § 1; art. 98)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 21 września 2004 r. w sprawie przyjęcia Uzupełnienia programu operacyjnego - Program Inicjatywy Wspólnotowej EQUAL dla Polski 2004-2006 (Dz. U. z 2004 r. Nr 214, poz. 2172 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 17 ust 5 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r o Narodowym Planie Rozwoju</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Grażyna Dwórznik</recorder>
   <thesis>„ … w rozporządzeniach dotyczących Programu Inicjatywy Wspólnotowej EQUAL dla Polski 2004-2006 istniała możliwość uznania za wydatki kwalifikowane wydatków na zakup sprzętu niezbędnego dla prowadzenia Partnerstw na rzecz Rozwoju, jednakże zaznaczono, że wydatki takie powinny mieć miejsce jedynie w należycie uzasadnionych i wyjątkowych przypadkach albowiem wsparcie Europejskiego Funduszu Społecznego koncentruje się na rozwoju zasobów ludzkich. Tak więc wydatki takie nie powinny stanowić głównej części projektu. „ ; „Słusznie również w apelacji powołał się powód na treść § 15 ust.1 w związku z § 12 pkt 3 umowy. Z regulacji tych bezspornie bowiem wynikało, że strona pozwana była zobowiązana do zwrotu odpowiedniej części środków na pisemne wezwanie stosownie do § 15 ust. 2 umowy, gdy na podstawie czynności kontrolnych uprawnionych podmiotów zostało stwierdzone, iż beneficjent wykorzystał środki finansowe przekazane mu na mocy umowy niezgodnie z przeznaczeniem, pobrał je nienależnie lub w nadmiernej wysokości. „ </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Beata Gonera</reviser>
   <publisher>Beata Gonera</publisher>
   <dateOfPublication>2016-05-30 19:15:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-05-30 14:50:40.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>