<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000001903_VI_Cz_000066_2025_Uz_2025-09-10_001">
   <signature>VI Cz 66/25</signature>
   <date>2025-07-08 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2025-10-09 19:30:46.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>1903</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>sędzia () Paweł Styrna</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia () Paweł Styrna</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Międzynarodowe prawo</themePhrase>
      <themePhrase>Władza rodzicielska</themePhrase>
      <themePhrase>Konstytucja RP</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 1106; art. 91; art. 91 ust. 2; art. 91 ust. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 1097; art. 1097 § 1; art. 1097 § 2; art. 1099; art. 1099 § 1; art. 1099 § 2; art. 1106; art. 1106(3); art. 1106(3) § 2; art. 222; art. 316; art. 316 § 1; art. 385; art. 397; art. 397 § 2; art. 397 § 3; cz. 4; § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 1106’ kpc. 1097 kpc. 1099 § 1 kpc. art. 91 ust. 2 Konstytucji RP</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Zarzuty zawarte w zażaleniu, odnoszące się do art. 1106&apos; i art. 1097 k.p.c., nie mogą zostać uwzględnione. Artykuł 1106&apos; § 2 k.p.c. stanowi, że jurysdykcja krajowa istnieje w sprawach między rodzicami a dziećmi, gdy dziecko i wnioskodawca są obywatelami polskimi. Niemniej jednak przepis ten ma zastosowanie wyłącznie w zakresie, w jakim nic koliduje z. wiążącą Polskę ratyfikowaną umową międzynarodową. Zgodnie z art. 91 ust.
2 Konstytucji RP. Konwencja haska, jako ratyfikowana umowa międzynarodowa ma pierwszeństwo stosowania, jeśli ustawy krajowe nie są z nią zgodne. Zgodnie zaś z. art. 5 ust. 1 Konwencji haskiej, właściwe do podejmowania środków ochrony osoby dziecka są organy państwa, w którym dziecko ma miejsce zwykłego pobytu. Miejsce zwykłego pobytu oznacza centrum życiowe dziecka, obejmujące zarówno taktyczne miejsce zamieszkania, jak i sferę osobistych i społecznych więzi. Przepis art. 1097 k.p.c. dotyczy sytuacji, w której jurysdykcja krajowa istniała w chwili wniesienia sprawy, a następnie jej podstawa odpadła. Jednak w analizowanej sprawie jurysdykcja krajowa sądów polskich w ogóle nie zaistniała, zarówno w dacie złożenia wniosku, jak i później miejsce zwykłego pobytu dziecka znajdowało się poza granicami Polski. Krótkotrwały i przejściowy pobyt dziecka wraz z ojcem w Polsce nie stanowił zmiany miejsca zwykłego pobytu w rozumieniu Konwencji.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Lubańska</reviser>
   <publisher>Iwona Lubańska</publisher>
   <dateOfPublication>2025-10-09 19:30:46.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-10-09 11:27:42.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>