<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000002406_VIII_Ko_000052_2013_Uz_2014-01-28_002">
   <signature>VIII Ko 52/13</signature>
   <date>2014-01-15 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-06-01 19:15:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>2406</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Anna Nowakowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Monika Niezabitowska – Nowakowska</judge>
      <judge>Anna Nowakowska</judge>
      <judge>Anna Ptaszek</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odszkodowanie Za Niesłuszne Skazanie, Tymczasowe Aresztowanie Lub Zatrzymanie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 444; art. 445; art. 445 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 552; art. 552 § 1; art. 552 § 2; art. 552 § 554; art. 577; art. 618; art. 618 § 1; art. 618 § 1 pkt. 11; art. 618 § 16; art. 618 § 2; art. 618 § 2 ust. 3; art. 623)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 552 § 1 k.p.k.art. 554 § 2 k.p.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>protokolant sądowy stażysta Anna Kijak</recorder>
   <thesis>„…Uznając utrwaloną w orzecznictwie zasadę odpowiedzialności Skarbu Państwa – zasadę ryzyka, należy stwierdzić, iż wnioskodawczyni przysługuje prawo do zadośćuczynienia na podstawie art. 552 § 1 k.p.k. wynikłe z wykonania wobec niej w części kary, której nie powinna była ponieść. Zasądzając zadośćuczynienie Sąd kierował się zasadą, by zadośćuczynienie było „odpowiednie”… Żądanie odszkodowania w sprawie jest w całości nieuzasadnione. Odszkodowanie jest tą częścią roszczenia, którego podstawa musi zostać precyzyjnie udowodniona… Brak jest konkretnych dowodów na mierzalny uszczerbek majątkowy, jaki miałaby wnioskodawczyni z powodu swojego nieuzasadnionego pozbawienia wolności ponieść. Dlatego też żądanie odszkodowania w całości podlegało oddaleniu…” </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Paula Wiaterska</reviser>
   <publisher>Paula Wiaterska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-06-01 19:15:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-06-01 13:40:08.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>