<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000003006_X_Ka_000070_2013_Uz_2016-03-20_001">
   <signature>X Ka 70/13</signature>
   <date>2013-03-06 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-03-09 18:15:33.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>3006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges>
      <judge>Iwona Strączyńska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przestępstwo Przeciwko Mieniu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 278; art. 278 § 1; art. 64; art. 64 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 193; art. 193 § 1; art. 4; art. 410; art. 424; art. 424 § 1; art. 424 § 1 pkt. 1; art. 427; art. 427 § 1; art. 437; art. 437 § 1; art. 439; art. 5; art. 5 § 2; art. 627; art. 634; art. 7)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 278 § 1 k.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekretarz sądowy Agnieszka Ryba</recorder>
   <thesis>     Całkowicie nietrafne i pozbawione logiki jest, więc stwierdzenie obrońcy, że pokrzywdzony pozostając swoją torbę przy stoliku, przy którym siedział w restauracji i przenosząc się do drugiego stolika, w tej samej restauracji, nie miał zamiaru jej zabrania. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Marzena Maślany</reviser>
   <publisher>Aneta Krasuska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-03-09 18:15:33.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-03-09 13:19:11.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>