<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000003006_X_Ka_000101_2014_Uz_2014-07-02_002">
   <signature>X Ka 101/14</signature>
   <date>2014-07-02 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-07-15 19:15:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>3006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zamiar</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 233; art. 233 § 4; art. 26; art. 26 § 1; art. 26 § 2; art. 271; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 1; art. 70 § 1 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 17; art. 17 § 1; art. 17 § 1 pkt. 9; art. 233; art. 233 § 4; art. 399; art. 405; art. 410; art. 424; art. 424 § 1; art. 424 § 1 pkt. 1; art. 438; art. 438 pkt. 2; art. 5; art. 5 § 2; art. 6; art. 624; art. 624 § 1; art. 632; art. 632 § 1; art. 640; art. 7)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 9 § 1 k.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>(...) nie sposób stwierdzić, aby oskarżony działał z zamiarem ewentualnym, a tym bardziej z bezpośrednim, a zatem nie można mu przypisać świadomości obiektywnej niezgodności treści opinii z rzeczywistością, a przynajmniej godzenia się z taką możliwością.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Paula Wiaterska</reviser>
   <publisher>Paula Wiaterska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-07-15 19:15:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-07-15 15:03:10.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>