<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000003006_X_Ka_000105_2013_Uz_2013-03-28_002">
   <signature>X Ka 105/13</signature>
   <date>2013-03-14 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-03-09 18:15:33.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>3006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Eliza Proniewska</chairman>
   <judges>
      <judge>Eliza Proniewska</judge>
      <judge>Piotr Bojarczuk</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Swobodna Ocena Dowodów</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 12; art. 228; art. 228 § 1; art. 229; art. 229 § 1; art. 229 § 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 167; art. 2; art. 2 § 2; art. 352; art. 366; art. 366 § 1; art. 410; art. 427; art. 427 § 1; art. 427 § 2; art. 438; art. 438 pkt. 2; art. 438 pkt. 3; art. 439; art. 440; art. 636; art. 636 § 1; art. 7)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 7 kpk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>     Prokurator nie wykazał skutecznie, aby ocenia materiału dowodowego dokonana przez Sąd I instancji była wadliwa, a więc pozostawała w sprzeczności z zasadami logicznego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Aneta Krasuska</reviser>
   <publisher>Aneta Krasuska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-03-09 18:15:33.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-03-09 13:48:51.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>