<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000003006_X_Ka_000138_2013_Uz_2013-04-16_002">
   <signature>X Ka 138/13</signature>
   <date>2013-03-20 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-03-09 18:15:33.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>3006</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Swobodna Ocena Dowodów</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 286; art. 286 § 1; art. 297; art. 297 § 1; art. 33; art. 33 § 2; art. 44; art. 44 § 2; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 1; art. 70 § 1 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 366; art. 366 § 1; art. 410; art. 424; art. 424 § 1; art. 424 § 1 pkt. 1; art. 5; art. 5 § 1; art. 627; art. 627 § 1; art. 7; art. 92)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 7 kpk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>     Aby skutecznie podnosić zarzut obrazy art. 7 k.p.k. i 5 § 1 k.p.k. obrońca winien był wykazać, na czym dowolność ocen czynionych przez sąd meriti miała polegać, jak też które z dowodów zostały ewentualnie ominięte w rozważaniach sądu. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Marzena Maślany</reviser>
   <publisher>Aneta Krasuska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-03-09 18:15:33.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-03-09 14:58:00.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>