<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000003006_X_Ka_000145_2014_Uz_2014-07-21_002">
   <signature>X Ka 145/14</signature>
   <date>2014-06-17 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-12-19 18:16:36.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>3006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Wanda Jankowska-Bebeszko</chairman>
   <judges>
      <judge>Piotr Schab</judge>
      <judge>Łukasz Brodzik –</judge>
      <judge>Wanda Jankowska-Bebeszko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Gwarancje Procesowe</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 - art. 45; art. 45 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 178 a; art. 178 a § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 170; art. 170 § 1; art. 170 § 1 pkt. 2; art. 170 § 1 pkt. 3; art. 170 § 1 pkt. 5; art. 338; art. 338 § 1; art. 338 § 2; art. 6; art. 7)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 6 kpk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz sądowy Monika Matuszczak</recorder>
   <thesis>Fundamentem apelacji oskarżonego jest zarzut istotnego ograniczenia (czy nawet całkowitego pozbawienia go) prawa do obrony, co polegać by miało przede wszystkim na oddaleniu przez Sąd I instancji wniosków dowodowych oskarżonego przy przyjęciu, iż zmierzają one wyłącznie do przedłużenia postępowania. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Paula Wiaterska</reviser>
   <publisher>Paula Wiaterska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-12-19 18:16:36.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-12-19 13:03:40.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>