<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000003006_X_Ka_000152_2013_Uz_2013-03-27_002">
   <signature>X Ka 152/13</signature>
   <date>2013-03-22 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-03-09 18:15:33.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>3006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Bogusław Orzechowski</chairman>
   <judges>
      <judge>Bogusław Orzechowski</judge>
      <judge>Piotr Schab-(spr.); W() Piotr Raczkowski</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 157; art. 157 § 1; art. 157 § 2; art. 177; art. 177 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 170; art. 170 § 1; art. 193; art. 193 § 1; art. 201; art. 427; art. 427 § 1; art. 427 § 2; art. 437; art. 437 § 1; art. 438; art. 438 pkt. 3; art. 7)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 201 kpk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Agnieszka Ryba</recorder>
   <thesis>     Słusznie podkreśla bowiem skarżący nieprawidłowość decyzji, jaką podjął sąd meriti oddalając wniosek oskarżyciela publicznego domagającego się powołania innego biegłego, bowiem biegły wydający opinie (zarówno pisemną jak i ustną) popadł w sprzeczność w kwestiach kluczowych dla oceny w przedmiocie winy oskarżonego. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Marzena Maślany</reviser>
   <publisher>Aneta Krasuska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-03-09 18:15:33.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-03-09 15:00:17.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>