<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000003006_X_Ka_000162_2013_Uz_2013-04-16_002">
   <signature>X Ka 162/13</signature>
   <date>2013-04-16 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-03-09 18:15:33.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>3006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Grażyna PuchalskaSędziowie Agnieszka Zakrzewska</chairman>
   <judges>
      <judge>Grażyna PuchalskaSędziowie Agnieszka Zakrzewska</judge>
      <judge>Beata Wehner-</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Uzasadnienie Orzeczenia</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 12; art. 278; art. 278 § 1; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 1; art. 70 § 1 pkt. 1; art. 70 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 217; art. 219; art. 415; art. 415 § 7; art. 439; art. 440; art. 447; art. 634; art. 636; art. 7; art. 9; art. 9 § 1; art. 93; art. 93 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 424 § 1p. 1 k.p.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sąd. Elżbieta Łopacińska</recorder>
   <thesis>     W pisemnym uzasadnieniu wyroku Sąd Rejonowy rozważył wszystkie okoliczności przemawiające zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonej, a rozważania te poparł stosowną argumentacją. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Marzena Maślany</reviser>
   <publisher>Aneta Krasuska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-03-09 18:15:33.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-03-09 11:52:25.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>