<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000003006_X_Ka_000183_2013_Uz_2013-04-18_002">
   <signature>X Ka 183/13</signature>
   <date>2013-03-22 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-03-09 18:15:33.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>3006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Bogusław Orzechowski</chairman>
   <judges>
      <judge>Bogusław Orzechowski</judge>
      <judge>Piotr Schab-(spr.); Mariusz Jackowski</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 222; art. 222 § 1; art. 25; art. 25 § 1; § 1; § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 410; art. 438; art. 438 pkt. 2; art. 438 pkt. 3; art. 7; art. 92)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 25 § 1 kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Agnieszka Ryba</recorder>
   <thesis>     (…) odwołanie się do kontratypu, w tym obrony koniecznej przerzuca ciężar dowodzenia na twierdzącego, zatem w tej sytuacji oskarżonego. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Marzena Maślany</reviser>
   <publisher>Aneta Krasuska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-03-09 18:15:33.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-03-09 11:21:15.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>