<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000003006_X_Ka_000186_2014_Uz_2014-05-22_002">
   <signature>X Ka 186/14</signature>
   <date>2014-05-13 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-12-22 19:15:32.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>3006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Beata Wehner –</chairman>
   <judges>
      <judge>Iwona Strączyńska</judge>
      <judge>Agnieszka Zakrzewska</judge>
      <judge>Beata Wehner –</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Warunkowe Zawieszenie Wykonywania Kary</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 14; § 14 pkt. 4; § 19)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 278; art. 278 § 1; art. 53; art. 64; art. 64 § 1; art. 69; art. 69 § 1; art. 70; art. 70 § 1; art. 70 § 1 pkt. 1; art. 73; art. 73 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 439; art. 440; art. 624; art. 634)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 69 k.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sąd. Elżbieta Łopacińska</recorder>
   <thesis>Sąd Rejonowy dokonał jednak nietrafnej oceny, że realiach tej sprawy zachodzą przesłanki do warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary, jak o tym mowa w art. 69 kk na co słusznie zwrócił uwagę prokurator w apelacji. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Paula Wiaterska</reviser>
   <publisher>Paula Wiaterska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-12-22 19:15:32.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-12-22 12:10:23.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>