<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000003006_X_Ka_000209_2014_Uz_2014-05-08_002">
   <signature>X Ka 209/14</signature>
   <date>2014-04-30 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-03-08 18:15:26.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>3006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Arkadiusz Tomczak</chairman>
   <judges>
      <judge>Arkadiusz Tomczak</judge>
      <judge>Agnieszka Zakrzewska</judge>
      <judge>Urszula Myśliwska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wyrok</themePhrase>
      <themePhrase>Czyn</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 14; § 14 pkt. 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 222; art. 222 § 1; art. 226; art. 226 § 1; art. 226 § 1 pkt. 2; art. 53; art. 53 § 1; art. 53 § 2; art. 63; art. 63 pkt. 4; art. 63 § 1; art. 63 § 1 pkt. 4; art. 85; art. 85 pkt. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 413; art. 413 § 2; art. 413 § 2 pkt. 1; art. 424; art. 424 § 1; art. 618; art. 618 § 1; art. 618 § 1 pkt. 11; art. 619; art. 619 § 1; art. 624; art. 634; art. 86; art. 86 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 413§ 2p.1kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>protokolant sądowy Maria Roguska</recorder>
   <thesis>(…)zarzut podniesiony w apelacji dotyczy naruszenia prawa procesowego w postaci art. 424 § 1 k.p.k. i okazał się zasadny o tyle, że w istocie powinien dotyczyć naruszenia art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k. W niniejszej sprawie sąd I. instancji niedokładnie opisał czyn przypisany Zbigniewowi Galewskiemu, skoro zawarł w nim zachowanie, które nie miało miejsca i jasno wynika to z ustaleń faktycznych poczynionych w uzasadnieniu wyroku. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Paula Wiaterska</reviser>
   <publisher>Paula Wiaterska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-03-08 18:15:26.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-03-08 16:27:59.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>