<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000003006_X_Ka_000217_2013_Uz_2013-04-24_002">
   <signature>X Ka 217/13</signature>
   <date>2013-04-08 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-03-09 18:15:33.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>3006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges>
      <judge>del) Przemysław Hałasa</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Gwarancje Procesowe</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 291; art. 291 § 1; art. 292; art. 292 § 1; art. 293; art. 293 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 167; art. 366; art. 366 § 1; art. 410; art. 424; art. 424 § 1; art. 424 § 1 pkt. 1; art. 434; art. 434 § 1; art. 434 § 1 zd. 2; art. 5; art. 5 § 1; art. 7; art. 74; art. 74 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 5 § 1 k.p.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>protokolant sąd. stażysta Maria Stachyra</recorder>
   <thesis>     Próba obciążenia oskarżonego obowiązkiem wykazania i udowodnienia swoich uprawnień do użytkowania programu komputerowego, a w przypadku jego bierności w tym zakresie, przyjęcie ustaleń dla niego niekorzystnych, w rażący sposób narusza art. 74 § 1 k.p.k. i art. 5 § 1 k.p.k. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Marzena Maślany</reviser>
   <publisher>Aneta Krasuska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-03-09 18:15:33.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-03-09 14:29:28.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>