<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000003006_X_Ka_000260_2014_Uz_2014-05-26_002">
   <signature>X Ka 260/14</signature>
   <date>2014-05-15 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-03-08 18:15:26.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>3006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Katarzyna Wróblewska</chairman>
   <judges>
      <judge>Krzysztof Chmielewski</judge>
      <judge>Katarzyna Wróblewska</judge>
      <judge>Urszula Myśliwska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Opinia Biegłego</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 - art. 22; art. 22 pkt. 1; art. 22 pkt. 4; art. 22 ust. 1; art. 22 ust. 4; art. 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 177; art. 177 § 2; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 1; art. 70 § 1 pkt. 1; art. 71; art. 71 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 193; art. 201; art. 4; art. 424; art. 427; art. 427 § 1; art. 427 § 2; art. 437; art. 437 § 1; art. 438; art. 438 § 2; art. 438 § 3; art. 5; art. 5 § 2; art. 7)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 201kpk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz sądowy Monika Matuszczak</recorder>
   <thesis>(…) biegły złożył w sprawie zarówno opinię pisemną, jak i opinię ustną, które, zdaniem sądu odwoławczego, są sprzeczne. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Paula Wiaterska</reviser>
   <publisher>Paula Wiaterska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-03-08 18:15:26.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-03-08 14:42:21.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>