<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000003006_X_Ka_000605_2013_Uz_2013-09-12_002">
   <signature>X Ka 605/13</signature>
   <date>2013-08-29 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-03-09 18:15:33.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>3006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Eliza ProniewskaSędziowie SO Piotr Schab</chairman>
   <judges>
      <judge>Eliza ProniewskaSędziowie SO Piotr Schab</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Opinia Biegłego</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 11)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 284; art. 284 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 633; art. 636; art. 636 § 2; art. 7)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 193 § 1 k.p.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Wartość zegarka w chwili czynu została ustalona w oparciu o opinie biegłego, który - nie dysponując przedmiotowym zegarkiem - dokonał szacunkowego wyliczenia jego wartości, poprzez korektę ceny katalogowej (cena zakupu) o współczynnik zużycia. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Marzena Maślany</reviser>
   <publisher>Aneta Krasuska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-03-09 18:15:33.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-03-09 09:49:16.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>