<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000003006_X_Ka_001082_2025_Uz_2026-01-28_001">
   <signature>X Ka 1082/25</signature>
   <date>2026-01-14 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2026-02-10 17:40:07.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>3006</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Iwona Strączyńska</chairman>
   <judges>
      <judge>Iwona Strączyńska</judge>
      <judge>Sebastian Ładoś</judge>
      <judge>Leszek Parzyszek</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Rozbój</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 115; art. 115 § 2; art. 115 § 21; art. 158; art. 158 § 1; art. 193; art. 217; art. 217 § 1; art. 280; art. 280 ppkt. a; art. 280 § 1; art. 37 b; art. 53; art. 53 § 1; art. 53 § 2; art. 57 a; art. 57 a § 1; art. 60; art. 60 § 2; art. 60 § 2 pkt. 2; § 6; § 6 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 438; art. 438 pkt. 1; art. 438 pkt. 1 a; art. 438 pkt. 2; art. 438 pkt. 3; art. 438 pkt. 4; art. 439; art. 624; art. 624 § 1; art. 634)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 280 $ 1 k.k., art. 60 § 2 pkt 2 k.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Joanna Mędrzycka</recorder>
   <thesis>1.	Stosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary nie odbywa się więc na zasadzie swoistego ..automatyzmu’&apos; (np. jeśli sprawca czynił starania o naprawienie szkody). W orzecznictwie sądowym  wskazuje się. że musi to być „szczególnie uzasadniony wypadek”, zaś „staranie o naprawienie szkody&quot; ma tylko charakter przykładowy. „Szczególnie uzasadniony wypadek” jest t kreślony całokształtem okoliczności sprawy, które mają wpływ na wymiar kary. Chodzi zatem o sytuacje, w których zachodzi tak istotna przewaga okoliczności łagodzących nad obciążającymi, że wymierzenie nawet najniższej kary w ramach ustawowego zagrożenia byłoby nieadekwatne do wagi czynu.
2.	Prowokacja nic jest kontratypem, a więc okolicznością, która legalizuje czyn zabroniony. W pewnych sytuacjach może być czynnikiem zmniejszającym stopień winy, jeśli sprawca spontanicznie reaguje na prowokację. Prowokacja musi być jednak bezpośrednia, intencjonalna i mieć charakter wyzywający wobec sprawcy.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Lubańska</reviser>
   <publisher>Iwona Lubańska</publisher>
   <dateOfPublication>2026-02-10 17:40:07.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-02-10 10:26:07.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>