XVI GC 132/11 2014-05-21 02:00:00.0 CEST 2016-06-24 19:15:30.0 CEST 15450500 4827 SENTENCE, REASON Tomasz Szanciło Tomasz Szanciło Czyny Niedozwolone Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych oraz o zmianie niektórych ustaw regulujących zasady opodatkowania (Dz. U. z 1992 r. Nr 21, poz. 86 - art. 12; art. 12 ust. 1; art. 15; art. 15 ust. 1; art. 16; art. 16 ust. 1; art. 7; art. 7 ust. 1; art. 7 ust. 2) Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 6; § 6 pkt. 7) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 217; art. 217 § 2; art. 230; art. 479; art. 479(12); art. 479(14)) Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1) Ustawa z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach (Dz. U. z 2001 r. Nr 97, poz. 1050 - art. 3; art. 3 ust. 1; art. 3 ust. 1 pkt. 1) Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 - art. 29; art. 29 ust. 4) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353(1); art. 358(1); art. 358(1) § 3; art. 405; art. 406; art. 409; art. 410; art. 410 § 2; art. 455; art. 481; art. 481 § 1; art. 487; art. 487 § 2; art. 535; art. 536; art. 536 § 1; art. 58; art. 58 § 2; art. 6; art. 60; art. 605; art. 65; art. 65 § 1; art. 65 § 2; art. 72; art. 72 § 1; art. n) Ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 1993 r. Nr 47, poz. 211 - art. 15; art. 15 ust. 1; art. 15 ust. 1 pkt. 4) art. 15 ust. 1 pkt 4 uznk Anna Korytkowska „… gdyby nawet przyjąć, że przedmiotowa opłata dotyczyła zastrzeżonego w umowie upustu, to tym bardziej należy go potraktować jako niedozwoloną opłatę za przyjęcie towaru do sprzedaży. Nazwa zastosowanej opłaty nie ma znaczenia i nie pozbawia jej charakteru opłaty za wprowadzenie towaru do sklepów pozwanego. Taki „upust” nie ma odniesienia do ceny konkretnego towaru, lecz stanowi dodatkową opłatę związaną z przyjęciem towaru do sprzedaży. (…) tak naprawdę tego typu opłata (bez względu na jej nazwę) nie odnosi się do ceny, gdyż liczona jest od obrotu”. „… skoro obowiązek zapłaty premii pieniężnej przewidziany został w razie osiągnięcia jedynie określonego poziomu obrotów, a pozwana spółka nie podejmowała w istocie żadnych działań ukierunkowanych na zwiększenie obrotów z powodem, poza akcją promocyjno-marketingową, za co otrzymała odrębne wynagrodzenie, to okoliczność ta stanowi wystarczającą podstawę do uznania, iż ukształtowana w ten sposób premia pieniężna stanowi w istocie opłatę za utrudnianie dostęp do rynku” Paula Wiaterska Paula Wiaterska 2016-06-24 19:15:30.0 CEST 2016-06-24 16:19:10.0 CEST