<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000005127_XVII_AmA_000042_2013_Uz_2014-11-21_001">
   <signature>XVII AmA 42/13</signature>
   <date>2014-11-03 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-09-15 22:05:26.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>5127</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Dariusz Dąbrowski</chairman>
   <judges>
      <judge>Dariusz Dąbrowski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Naruszenie zbiorowych interesów konsumentów</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - )</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 2; § 2 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 227; art. 228; art. 229; art. 230; art. 231; art. 232; art. 233; art. 234; art. 235; art. 236; art. 237; art. 238; art. 239; art. 24; art. 240; art. 241; art. 242; art. 243; art. 244; art. 245; art. 246; art. 247; art. 248; art. 249; art. 250; art. 251; art. 252; art. 253; art. 254; art. 255; art. 256; art. 257; art. 258; art. 259; art. 260; art. 261; art. 262; art. 263; art. 264; art. 265; art. 266; art. 267; art. 268; art. 269; art. 270; art. 271; art. 272; art. 273; art. 274; art. 275; art. 276; art. 277; art. 278; art. 279; art. 280; art. 281; art. 282; art. 283; art. 284; art. 285; art. 286; art. 287; art. 288; art. 289; art. 290; art. 291; art. 292; art. 293; art. 294; art. 295; art. 296; art. 297; art. 298; art. 299; art. 300; art. 301; art. 302; art. 303; art. 304; art. 305; art. 306; art. 307; art. 308; art. 309; art. 310; art. 311; art. 312; art. 313; art. 314; art. 315; art. 479; art. 479(36); art. 479(43); art. 479(45); art. 479(45) § 2; art. 98; art. 98 § 14; art. 98 § 14 ust. 3; art. 98 § 14 ust. 3 pkt. 2; § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168 - art. 101; art. 101 ust. 2; art. 105; art. 105 § 1; art. 105 § 107; art. 105 § 3; art. 107; art. 107 § 3; art. 12; art. 263; art. 263 § 1; art. 264; art. 264 § 1; art. 268 a; art. 31; art. 31 ust. 2; art. 6; art. 7; art. 8)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 - art. 29; art. 29 ust. 6; art. 31)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 22(1); art. 385(1); art. 385(1) § 1; art. 385(3); art. 58)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 24 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 roku o ochronie konkurencji</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Sekretarz sądowy Wioleta Żochowska</recorder>
   <decision></decision>
   <reviser>Beata Gonera</reviser>
   <publisher>Beata Gonera</publisher>
   <dateOfPublication>2017-09-15 22:05:26.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-09-15 14:20:45.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>