XX GC 128/13 2014-08-07 02:00:00.0 CEST 2014-09-09 20:15:06.0 CEST 15450500 6027 SENTENCE Przemysław Feliga Przemysław Feliga Czynności Cywilnoprawne Prawo Upadłościowe I Naprawcze Odsetki Interes Prawny Odszkodowanie Umowa Szkoda art. 128 prawa upadłościowego i naprawczego art. 134 prawa upadłościowego i naprawczego art. 365 k.c. art. 189 k.p.c. Daniel Stefański „Z punktu widzenia prawa postępowania cywilnego, gdy mamy do czynienia z żądaniem alternatywnym, którego podstawą jest zobowiązanie przemienne, w pozwie powód wymienia dwa świadczenia, żądając ich zasądzenia. Uwzględniając powództwo sąd zasądza wówczas oba alternatywne roszczenia. Odmiennie jest w przypadku żądania ewentualnego. Żądanie ewentualne jest zgłoszone na wypadek nieuwzględnienia żądania głównego. Jeżeli sąd uwzględnia żądanie główne, wówczas nie rozstrzyga o żądaniu ewentualnym, uwzględniając zaś żądanie ewentualne, oddala żądanie główne". (...) żądanie powództwa oparte na art. 134 ust. 1 prawa upadłościowego i naprawczego jest roszczeniem materialnoprawnym, ale nie jest to roszczenie alternatywne, gdyż nie odpowiada treści art. 365 § 1 k.c. i żądaniu alternatywnemu, jako roszczeniu procesowemu. „Interes prawny powoda w żądaniu o ustalenie istnienia prawa lub stosunku prawnego, o którym mowa w art. 189 k.p.c, uzyskuje pełną i definitywną ochronę na podstawie art. 128 i 134 pr.up.n." „Oznaczenie syndyka jako strony procesu cywilnego powinno brzmieć: syndyk masy upadłości (...) bez dodatkowego określenia „w upadłości likwidacyjnej". Beata Gonera Beata Gonera 2014-09-09 20:15:06.0 CEST 2016-05-29 05:49:46.0 CEST