XXIII Zs 7/26 2026-03-20 01:00:00.0 CET 2026-07-07 18:40:08.0 CEST 15450500 6927 SENTENCE, REASON Monika Skalska Alicja Dziekańska Monika Skalska Aneta Łazarska Zamówienia publiczne Ustawa z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. z 2002 r. Nr 200, poz. 1679 - ) Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 - art. 198 f; art. 198 f ust. 2; art. 214; art. 214 ust. 1; art. 214 ust. 1 pkt. 7; rozdział 5) Ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 1993 r. Nr 47, poz. 211 - art. 11; art. 11 ust. 2) Art.505 ust. 1 Pzp, Art. 579 ust. 1 Pzp,, art. 224 ust. 2 Pzp, art. 214 ust. 1 pkt 7 Pzp. art. 31 ust. 1 i 2 Pzp Michał Orzechowski zamawiający, będąc stroną postępowania przed Krajową Izbą Odwoławczą, posiada ustawową legitymację do zaskarżenia wyroku, który jest dla niego niekorzystny, bez konieczności udowadniania dodatkowych przesłanek; 2) to nie kwota przeznaczona na realizację zamówienia, a kwota szacunkowa zamówienia podana przez zamawiającego zarówno w protokole postępowania ZP stanowi podstawę do oceny przesłanek z przepisu art. 224 ust. 1 ustawy PZP; 3) przepis art. 224 ust. 2 ustawy PZP posługuje się pojęciem wartości zamówienia, a nie wartości zamówienia podstawowego. W konsekwencji zamawiający w odniesieniu do „szacunkowej wartości zamówienia” ustalonej zgodnie z art. 28 ustawy PZP w zw. z art. 31 ust. 1 i 2 ustawy PZP powinien dokonywać oceny istnienia obowiązku wezwania wykonawców do wyjaśnienia w zakresie rażąco niskiej ceny. Przepis art. 224 ust. 2 ustawy PZP posługuje się bowiem pojęciem „wartości zamówienia” a nie wartości zamówienia podstawowego; 4) zarówno wykładnia j ęzyko wa, j ak i wykładnia systemowa wewnętrzna nakazuj ą odczytywać zwrot: „wartość zamówienia,, zawarty w art. 224 ust. 2 ustawy PZP w taki sposób, że wolą ustawodawcy, było, iż w przypadku mowy o szacunkowej wartości zamówienia należy przyjąć zakres jak najszerszy z uwzględnieniem opcji oraz wznowień, a także zamówień podobnych; 5) skuteczne skorzystanie przez zamawiającego z uprawnienia do odstąpienia od wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art. 224 ust. 2 pkt 1 ustawy PZP, uwarunkowane jest wykazaniem zaistnienia przesłanek określonych w tym przepisie oraz ich utrwaleniem w protokole postępowania. Możliwość odstąpienia od takiego wezwania jako wyjątek od tej zasady nie może być traktowana rozszerzająco. Rozbieżność pomiędzy ceną oferty a wartością szacunkową zamówienia lub średnią arytmetyczną złożonych ofert musi wynikać z okoliczności oczywistych Wioleta Żochowska Wioleta Żochowska 2026-07-07 18:40:08.0 CEST 2026-07-07 16:59:51.0 CEST