<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000006927_XXIII_Zs_000036_2025_Uz_2025-06-23_001">
   <signature>XXIII Zs 36/25</signature>
   <date>2025-05-29 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2025-08-22 20:30:22.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>6927</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Alicja Dziekańska</chairman>
   <judges>
      <judge>Alicja Dziekańska</judge>
      <judge>Monika Skalska</judge>
      <judge>Magdalena Nałęcz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zamówienia publiczne</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 381)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 34; art. 34 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 - art. 119; art. 122; art. 124; art. 124 pkt. 1; art. 126; art. 126 ust. 1; art. 128; art. 128 ust. 1; art. 17; art. 17 ust. 2; art. 224; art. 224 ust. 6; art. 226; art. 226 ust. 1; art. 226 ust. 1 pkt. 2; art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. a; art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. c; art. 226 ust. 1 pkt. 8; art. 239; art. 239 ust. 1; art. 239 ust. 2; art. 57; art. 57 pkt. 1; art. 57 pkt. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 128 ust. 1 pzp, art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 pzp</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Wiktoria Michałowska</recorder>
   <thesis>1)	Zgodnie z art. 128 ust. 1 ustawy PZP jeżeli wykonawca nie złożył oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, podmiotowych środków dowodowych, innych dokumentów lub oświadczeń składanych w postępowaniu lub są one niekompletne lub zawierają błędy, zamawiający wzywa wykonawcę odpowiednio do ich złożenia, poprawienia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie.
Sąd Okręgowy stoi na stanowisku, że wezwanie zamawiającego na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy PZP może być dokonane tylko raz w stosunku do tego samego braku czy błędu. Jeżeli wykonawca nie naprawił stwierdzonego przez zamawiającego błędu to skutkiem tego jest odrzucenie oferty. Oczywistym jest, iż musi to być wezwanie skonkretyzowane.
2)	Wykonawca wezwany do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny zobowiązany jest wskazać co spowodowało obniżenie ceny, jak również podać jakie czynniki faktycznie wpłynęły na jej obniżenie. Udzielone wyjaśnienia mają bowiem potwierdzić, iż złożona oferta jest rzetelnie przygotowana, a cena prawidłowo oszacowana.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Wioleta Żochowska</reviser>
   <publisher>Wioleta Żochowska</publisher>
   <dateOfPublication>2025-08-22 20:30:22.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-08-22 15:20:39.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>