<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000006927_XXIII_Zs_000052_2026_Uz_2026-08-24_001">
   <signature>XXIII Zs 52/26</signature>
   <date>2026-08-10 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2026-08-27 18:40:06.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>6927</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Monika Skalska</chairman>
   <judges>
      <judge>Renata Puchalska</judge>
      <judge>Alicja Dziekańska</judge>
      <judge>Monika Skalska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zamówienia publiczne</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 355; art. 386; art. 386 § 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 - art. 254; art. 254 pkt. 2; art. 457; art. 457 ust. 1; art. 553; art. 554; art. 554 ust. 1; art. 554 ust. 3; art. 554 ust. 3 pkt. 2; art. 554 ust. 3 pkt. 3; art. 555; art. 556; art. 557; art. 563; art. 564; art. 565; art. 566; art. 567; art. 579; art. 579 ust. 2; art. 588; art. 588 ust. 2; art. 588 ust. 3; art. 589; art. 589 ust. 1; ust. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.588 ust.2 Pzp, art. 554 Pzp. art. 254 Pzp</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Weronika Banach</recorder>
   <thesis>1) (...) jak wynika z art. 254 pkt. 2 Pzp na skutek unieważnienia postępowania 
postępowanie o udzielenie zamówienia kończy się. To zaś oznacza, że z tym momentem zamawiający nie może już zmienić żadnej ze swoich wcześniejszych czynności podjętych w unieważnionym postępowaniu. Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego niweczy bowiem wszelkie czynności podjęte w toku postępowania, niweluje również skutki tych czynności.
2) Unieważnienie postępowania wywiera skutek ex tunc i znosi wszystkie czynności dokonane w postępowaniu przez zamawiającego&apos;&apos;
3) (...) ewentualne naruszenia, na które powołuje się Skarżący, nie mogłyby mieć wpływu na wynik przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, gdyż postępowanie to nie toczy się już wobec ostateczności jego unieważnienia. Nie może być także mowy o niezgodności czynności zamawiającego z ustawą Pzp, skoro na skutek unieważnienia postępowania nie ma również tejże czynności. Tym samym za jedyne możliwe rozstrzygnięcie należało uznać umorzenia postępowania (art. 588 ust. 3 PZP), gdyż merytoryczne rozpoznanie skargi stało się zbędne i bezprzedmiotowe.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Lubańska</reviser>
   <publisher>Iwona Lubańska</publisher>
   <dateOfPublication>2026-08-27 18:40:06.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-08-27 10:59:07.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>