<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000006927_XXIII_Zs_000102_2023_Uz_2024-01-03_001">
   <signature>XXIII Zs 102/23</signature>
   <date>2023-11-24 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2024-04-26 21:30:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>6927</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Magdalena Nałęcz</chairman>
   <judges>
      <judge>Magdalena Nałęcz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Tajemnica przedsiębiorstwa</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 387; art. 387 § 2(1); art. 98; art. 98 § 1(1))</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 5)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 - art. 18; art. 18 ust. 1; art. 18 ust. 3; art. 222; art. 222 ust. 5; art. 542; art. 542 ust. 1; art. 589; dział 9; rozdział 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. z 1993 r. Nr 47, poz. 211 - art. 11; art. 11 ust. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 16 ust. 1 PZP w zw. z art. 8 ust. 1 PZP w zw. z art.5 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Dariusz Książyk</recorder>
   <thesis>Skoro zastrzeżenie tajemnicy przez odwołującego nie było objęte zarzutami odwołania, to nie mogło podlegać ocenie ani przez KIO, ani tym bardziej przez Sąd.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Aneta Gąsińska</reviser>
   <publisher>Aneta Gąsińska</publisher>
   <dateOfPublication>2024-04-26 21:30:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-04-26 14:15:23.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>