<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000006927_XXIII_Zs_000108_2025_Uz_2026-01-09_001">
   <signature>XXIII Zs 108/25</signature>
   <date>2025-12-03 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2026-01-13 17:40:45.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>6927</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Monika Skalska</chairman>
   <judges>
      <judge>Monika Skalska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zamówienia publiczne</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 374; art. 381; rozdział 1; rozdział 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 805; art. 805 § 1; art. 809; art. 809 § 1; art. 813; art. 813 § 3; art. 814)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 - art. 108; art. 108 ust. 1; art. 108 ust. 1 pkt. 5; art. 109; art. 109 ust. 1; art. 109 ust. 1 pkt. 10; art. 115; art. 115 ust. 1; art. 115 ust. 1 pkt. 3; art. 117; art. 117 ust. 4; art. 118; art. 118 ust. 3; art. 125; art. 125 ust. 1; art. 125 ust. 2; art. 125 ust. 3; art. 126; art. 126 ust. 1; art. 128; art. 128 ust. 1; art. 128 ust. 2; art. 16; art. 16 pkt. 1; art. 16 pkt. 2; art. 16 pkt. 3; art. 226; art. 226 ust. 1; art. 226 ust. 1 pkt. 2; art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. b; art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. c; art. 239; art. 239 ust. 1; art. 274; art. 274 ust. 1; art. 505; art. 505 ust. 1; art. 523; art. 523 ust. 1; art. 523 ust. 2; art. 523 ust. 3; art. 525; art. 525 ust. 1; art. 525 ust. 2; art. 525 ust. 3; art. 542; art. 542 ust. 1; art. 552; art. 552 ust. 1; art. 557; art. 559; art. 559 ust. 2; art. 575; art. 579; art. 579 ust. 2; art. 581; art. 582; art. 583; art. 588; art. 588 ust. 1; art. 589; art. 589 ust. 1; art. 589 ust. 2; rozdział 8; rozdział 8 ust. 1; rozdział 8 ust. 1 pkt. 3)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 226 ust. 1 pkt 2) lit b i c Prawa zamówień publicznych w zw. z  art. 16 pkt 1), 2) 9 3) Prawa zamówień publicznych, art. 109 ust. 1 pkt 10 Prawa zamówień publicznych w zw. z art. 16 pkt 1 i pkt 3 Prawa zamówień publicznych</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Weronika Banach</recorder>
   <thesis>1. To na wykonawcy ubiegającym się o udzielenie zamówienia publicznego ciąży obowiązek dopilnowania, żeby spełniać warunki udziału w postępowaniu, tj. dysponować stosownym dokumentem w dacie składania ofert, nie zaś podejmować działania polegające na zawieraniu aneksu z datą wsteczną. Co prawda w prawie cywilnym umowy mogą obejmować okres wcześniejszy ubezpieczenia, ale na gruncie zamówień publicznych stosowny dokument potwierdzający spełnienia warunków udziału w postępowaniu musi istnieć już w dacie składania ofert.
2.(... ) z żadnego przepisu PZP, w szczególności z art. 109 ust. 1 pkt 10) tej ustawy, nie wynika, aby zamawiający nie  był uprawniony do wykluczenia na podstawie tego przepisu wykonawcy, który w wyniku  lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd w zakresie  spełniania warunku udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, co mogło mieć  istotny wpływ na decyzje podejmowane przez zamawiającego w tym postępowaniu, w przypadku, gdy wykonawca ten spełnia ten warunek.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Lubańska</reviser>
   <publisher>Iwona Lubańska</publisher>
   <dateOfPublication>2026-01-13 17:40:45.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-01-13 09:20:49.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>