<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000007503_XXV_C_000711_2017_Uz_2018-11-19_001">
   <signature>XXV C 711/17</signature>
   <date>2018-10-26 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-01-10 21:10:13.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>7503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Kamil Gołaszewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Kamil Gołaszewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Bankowe prawo</themePhrase>
      <themePhrase>Zasada swobody umów</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 316; art. 316 § 1; art. 72; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 lipca 2011 r. o zmianie ustawy - Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2011 r. Nr 165, poz. 984 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 69; art. 69 ust. 1; art. 69 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 2 marca 2000 r. o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny (Dz. U. z 2000 r. Nr 22, poz. 271 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 3; art. 3 ust. 1; art. 353; art. 353(1); art. 354; art. 358; art. 358 § 2; art. 385; art. 385 § 4; art. 385(1); art. 385(1) § 1; art. 385(2); art. 3851; art. 3851 § 1; art. 4; art. 405; art. 410; art. 410 § 1; art. 410 § 2; art. 411; art. 411 pkt. 2; art. 455; art. 5; art. 56; art. 58; art. 58 § 3; art. 6; art. 6 ust. 1; art. 7)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>Prawo bankowe</legalBasis>
      <legalBasis>Kodeks cywilny</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Maja Stankiewicz</recorder>
   <thesis>Umowa kredytu denominowanego przyznająca bankowi uprawnienie do określenia wysokości kwoty kredytu udostępnianej kredytobiorcy jest nieważna z powodu sprzeczności z ustawą - naruszenie granic swobody umów</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Beata Gonera</reviser>
   <publisher>Beata Gonera</publisher>
   <dateOfPublication>2019-01-10 21:10:13.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-01-10 14:00:39.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>