<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000007503_XXV_C_001039_2020_Uz_2023-06-22_001">
   <signature>XXV C 1039/20</signature>
   <date>2023-02-10 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2023-09-20 21:00:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>7503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Kamil Gołaszewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Kamil Gołaszewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Kredyt indeksowany do waluty obcej</themePhrase>
      <themePhrase>Waloryzacja</themePhrase>
      <themePhrase>Nienależne świadczenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 20; art. 22; art. 31; art. 7; art. 7 ust. 1; art. 76)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 października 1933 r. - Kodeks zobowiązań (Dz. U. z 1933 r. Nr 82, poz. 598 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 2; art. 101; art. 109; art. 109 § 2; art. 189; art. 213; art. 365; art. 365 § 1; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 111; art. 5; art. 69; art. 69 ust. 1; art. 69 ust. 2; art. 69 ust. 2 pkt. 4; art. 69 ust. 2 pkt. 4 a; art. 69 ust. 2 pkt. 8; art. 75 b)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 2 marca 2000 r. o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny (Dz. U. z 2000 r. Nr 22, poz. 271 - art. 385(1))</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 100; art. 117; art. 117 § 2(1); art. 118; art. 118 zd. 2; art. 120; art. 120 § 1; art. 120 § 2; art. 120 § 2 zd. 2; art. 125; art. 125 § 1; art. 22(1); art. 224; art. 224 § 2; art. 225; art. 230; art. 3; art. 3 ust. 1; art. 353; art. 353 § 1; art. 353(1); art. 358; art. 358 § 2; art. 358(1); art. 358(1) § 1; art. 358(1) § 2; art. 358(1) § 3; art. 358(1) § 4; art. 384; art. 385; art. 385 § 4; art. 385(1); art. 385(1) § 1; art. 385(1) § 2; art. 385(2); art. 4; art. 4 ust. 2; art. 405; art. 410; art. 410 § 1; art. 410 § 2; art. 415; art. 455; art. 471; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 494; art. 5; art. 5 ust. 3; art. 55(1); art. 560; art. 560 § 1; art. 58; art. 58 § 1; art. 58 § 3; art. 6; art. 6 ust. 1; art. 7; art. 720; § 4)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 69 Prawa bankowego, art. 118, 120, 358^1^§3, 385^1^, 385^2^, 405, 410 KC</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Katarzyna Konarzewska</recorder>
   <thesis>1. Przedsiębiorca jest związany postanowieniami niedozwolonymi i nie może jednostronnie czynić ich eliminacji z umowy oraz skutków takiej eliminacji (nieważności umowy) podstawą swoich roszczeń - co oznacza że najwcześniej możliwy termin wezwania konsumenta do zwrotu świadczeń spełnionych na podstawie takiej nieważnej umowy (art. 120 § 1 kc) nie może przypadać przed powołaniem się konsumenta na niedozwolony charakter postanowień umowy albo ich zakwestionowaniem przez sąd działający z urzędu. Stanowisko zajęte przez konsumenta jest wiążące również jeśli zostało wyrażone przed wszczęciem procesu.
2. W przypadku nieważności umowy będącej skutkiem zawarcia w niej niedozwolonych postanowień umownych przedsiębiorcy nie przysługują wobec konsumenta, inne roszczenia, niż roszczenie o zwrot nienależnie spełnionego świadczenia - wypłaconego kapitału kredytu.
3. Roszczenie takie może podlegać waloryzacji na podstawie art. 358[1] § 3 kc.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Ciesielska</reviser>
   <publisher>Anna Ciesielska</publisher>
   <dateOfPublication>2023-09-20 21:00:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-09-22 21:11:25.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>