XXV C 2417/19 2020-08-28 02:00:00.0 CEST 2022-04-05 20:00:04.0 CEST 15450500 7503 SENTENCE, REASON Sędzia () Kamil Gołaszewski Sędzia () Kamil Gołaszewski Powództwo o ustalenie Kredyt indeksowany do waluty obcej Umowa Nienależne świadczenie Nieważność umowy Zasada swobody umów Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 20; art. 22; art. 31; art. 7; art. 7 ust. 1; art. 76) Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 października 1933 r. - Kodeks zobowiązań (Dz. U. z 1933 r. Nr 82, poz. 598 - ) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 189; art. 365; art. 365 § 1) Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 111; art. 5; art. 69; art. 69 ust. 1; art. 69 ust. 2; art. 69 ust. 2 pkt. 2; art. 69 ust. 2 pkt. 4; art. 69 ust. 2 pkt. 4 a; art. 75 b) Ustawa z dnia 2 marca 2000 r. o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny (Dz. U. z 2000 r. Nr 22, poz. 271 - art. 385(1)) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1; art. 10; art. 100; art. 101; art. 11; art. 12; art. 13; art. 14; art. 15; art. 16; art. 17; art. 18; art. 19; art. 2; art. 20; art. 21; art. 22; art. 22(1); art. 23; art. 24; art. 25; art. 26; art. 27; art. 28; art. 29; art. 3; art. 3 ust. 1; art. 30; art. 31; art. 32; art. 33; art. 34; art. 35; art. 353; art. 353(1); art. 358; art. 358 § 1; art. 358 § 2; art. 36; art. 37; art. 38; art. 384; art. 385; art. 385 § 4; art. 385(1); art. 385(1) § 1; art. 385(1) § 2; art. 385(2); art. 39; art. 4; art. 4 ust. 2; art. 40; art. 405; art. 41; art. 410; art. 410 § 1; art. 410 § 2; art. 42; art. 43; art. 44; art. 45; art. 455; art. 46; art. 47; art. 48; art. 481; art. 481 § 1; art. 49; art. 498; art. 5; art. 50; art. 51; art. 52; art. 53; art. 536; art. 536 § 2; art. 54; art. 55; art. 56; art. 57; art. 58; art. 58 § 1; art. 58 § 2; art. 58 § 3; art. 59; art. 6; art. 6 ust. 1; art. 60; art. 61; art. 62; art. 628; art. 628 § 1; art. 63; art. 64; art. 65; art. 66; art. 67; art. 68; art. 69; art. 7; art. 70; art. 71; art. 72; art. 73; art. 74; art. 75; art. 76; art. 77; art. 78; art. 79; art. 8; art. 80; art. 81; art. 82; art. 83; art. 84; art. 85; art. 86; art. 87; art. 88; art. 89; art. 9; art. 90; art. 91; art. 92; art. 93; art. 94; art. 95; art. 96; art. 97; art. 98; art. 99) art. 69 prawa bankowego, art. 58, 118, 120, 353^1^, 385^1^, 385^2^, 410, 411 kc, art. 189 kpc Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów (kursów walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczenia drugiej strony, bez odwołania do obiektywnych kryteriów jednoznacznie zakreślających granice przyznanych stronie uprawnień, stanowi naruszenie istoty stosunku zobowiązaniowego. Naruszenie istoty stosunku zobowiązaniowego oznacza przekroczenie granic swobody umów określonych w art. 353^1^ kc i prowadzi do nieważności czynności prawnej jako sprzecznej z ustawą (art. 58 kc), w sytuacji w której dotknięcie nieważnością postanowienia dotyczyły ustalenia wysokości głównych świadczeń kredytobiorcy, tj. zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu i zapłaty odsetek. Anna Ciesielska Wioleta Żochowska 2022-04-05 20:00:04.0 CEST 2022-03-29 15:55:41.0 CEST