<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000007503_XXV_C_004291_2020_Uz_2021-06-07_002">
   <signature>XXV C 4291/20</signature>
   <date>2021-06-07 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-10-26 20:00:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>7503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia () Kamil Gołaszewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia () Kamil Gołaszewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Nieważność umowy</themePhrase>
      <themePhrase>Zasada swobody umów</themePhrase>
      <themePhrase>Kredyt indeksowany do waluty obcej</themePhrase>
      <themePhrase>Nienależne świadczenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 20; art. 22; art. 31; art. 7; art. 7 ust. 1; art. 76)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 października 1933 r. - Kodeks zobowiązań (Dz. U. z 1933 r. Nr 82, poz. 598 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 2; art. 189; art. 365; art. 365 § 1; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 109; art. 111; art. 111 ust. 1; art. 111 ust. 1 pkt. 4; art. 5; art. 69; art. 69 ust. 1; art. 69 ust. 2; art. 69 ust. 2 pkt. 2; art. 69 ust. 2 pkt. 4; art. 69 ust. 2 pkt. 4 a; art. 75 b)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 2 marca 2000 r. o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny (Dz. U. z 2000 r. Nr 22, poz. 271 - art. 385(1))</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1; art. 10; art. 100; art. 101; art. 11; art. 117; art. 117 § 2(1); art. 118; art. 12; art. 120; art. 120 § 1; art. 120 § 2; art. 120 § 2 zd. 2; art. 13; art. 14; art. 15; art. 16; art. 17; art. 18; art. 19; art. 2; art. 20; art. 21; art. 22; art. 221; art. 23; art. 24; art. 25; art. 26; art. 27; art. 28; art. 29; art. 3; art. 3 ust. 1; art. 30; art. 31; art. 32; art. 33; art. 34; art. 35; art. 353; art. 353(1); art. 358; art. 358 § 2; art. 36; art. 37; art. 38; art. 384; art. 384 § 1; art. 384 § 2; art. 384(1); art. 385; art. 385 § 4; art. 385(1); art. 385(1) § 1; art. 385(1) § 2; art. 385(2); art. 39; art. 4; art. 4 ust. 2; art. 40; art. 405; art. 41; art. 410; art. 410 § 1; art. 410 § 2; art. 415; art. 42; art. 43; art. 44; art. 45; art. 455; art. 46; art. 47; art. 471; art. 48; art. 481; art. 481 § 1; art. 487; art. 487 § 2; art. 488; art. 488 § 1; art. 489; art. 49; art. 494; art. 496; art. 497; art. 498; art. 498 § 1; art. 5; art. 50; art. 502; art. 51; art. 52; art. 53; art. 536; art. 536 § 2; art. 54; art. 55; art. 56; art. 560; art. 560 § 1; art. 57; art. 58; art. 58 § 1; art. 58 § 2; art. 58 § 3; art. 59; art. 6; art. 6 ust. 1; art. 60; art. 61; art. 62; art. 628; art. 628 § 1; art. 63; art. 64; art. 65; art. 66; art. 67; art. 68; art. 69; art. 7; art. 70; art. 71; art. 72; art. 73; art. 74; art. 75; art. 76; art. 77; art. 78; art. 79; art. 8; art. 80; art. 81; art. 82; art. 83; art. 84; art. 85; art. 86; art. 87; art. 88; art. 89; art. 9; art. 90; art. 91; art. 92; art. 93; art. 94; art. 95; art. 96; art. 97; art. 98; art. 99)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 69 Prawa bankowego, art. 58, 496 - 498, 353^1^, 385^1^, 385^2^, 410, 411 kc, art. 118, art. 120 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Katarzyna Konarzewska</recorder>
   <thesis>1.	Przedsiębiorca jest związany postanowieniami niedozwolonymi i nie może jednostronnie czynić ich eliminacji z umowy oraz skutków takiej eliminacji (nieważności umowy) podstawą swoich roszczeń - co oznacza że najwcześniej możliwy termin wezwania konsumenta do zwrotu świadczeń spełnionych na podstawie takiej nieważnej umowy (art. 120§1 kc) nie może przypadać przed powołaniem się konsumenta na niedozwolony charakter postanowień umowy albo ich zakwestionowaniem przez sąd działający z urzędu. Stanowisko zajęte przez konsumenta jest wiążące również jeśli zostało wyrażone przed wszczęciem procesu.
2.	W przypadku nieważności umowy będącej skutkiem zawarcia w niej niedozwolonych postanowień umownych przedsiębiorcy nie przysługują wobec konsumenta inne roszczenia, niż roszczenie o zwrot nienależnie spełnionego świadczenia.
3.	Przedawnione roszczenie banku nie może stanowić podstawy zarzutu potrącenia ani zatrzymania.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Lubańska</reviser>
   <publisher>Iwona Lubańska</publisher>
   <dateOfPublication>2021-10-26 20:00:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-02-09 14:17:46.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>