<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000007827_XXVI_GC_000045_2015_Uz_2016-04-18_001">
   <signature>XXVI GC 45/15</signature>
   <date>2016-03-24 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-06-15 22:10:07.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>7827</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Emilia Szczurowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Emilia Szczurowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przedawnienie roszczeń</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 233; art. 244; art. 245; art. 761; art. 761 § 1; art. 801; art. 840; art. 840 § 1; art. 840 § 1 pkt. 1; art. 840 § 1 pkt. 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 2; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (Dz. U. z 2005 r. Nr 169, poz. 1417 - art. 11; art. 11 pkt. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 2)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 117; art. 117 § 2; art. 118; art. 123; art. 123 § 1; art. 123 § 1 pkt. 1; art. 125; art. 475; art. 509; art. 519; księga 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 117 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Michał Lutrzykowski</recorder>
   <thesis>Roszczenie dotyczące kosztów sądowych, jakie przysługuje Skarbowi Państwa - konkretnemu sądowi, powstaje w istocie pomiędzy podmiotami postępowania cywilnego (sąd - strona lub strony) w związku z prowadzoną sprawą cywilną, co przesądza o cywilnoprawnym a nie administracyjnoprawnym charakterze tego roszczenia. Przynależność kosztów procesu do sfery prawa publicznego nie oznacza tym samym, że wyłączone jest stosowania do nich pewnych rozwiązań właściwych prawu prywatnemu. W niektórych sytuacjach jest to nawet konieczne np. gdy występuje niedostatek unormowań umożliwiających stosowanie tego prawa albo luka tetryczna, a więc w istocie oczywista, jednoznaczna wadliwość prawa. Wówczas korzystanie przez analogię z unormowań prawa prywatnego może okazać się nie tylko uzasadnione, ale wręcz konieczne. W pełni uzasadnione jest zatem sięganie po przepisy dotyczące m.in. przerwania biegu przedawnienia co do roszczeń Skarbu Państwa z tytułu kosztów sądowych a w tym opłat sądowych.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Wioleta Żochowska</reviser>
   <publisher>Wioleta Żochowska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-06-15 22:10:07.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-06-15 12:31:10.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>