<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000007827_XXVI_GC_000140_2013_Uz_2014-05-26_001">
   <signature>XXVI GC 140/13</signature>
   <date>2014-05-26 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2014-09-24 20:15:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>7827</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Agnieszka Owczarewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Agnieszka Owczarewicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Spółka Z Ograniczoną Odpowiedzialnością</themePhrase>
      <themePhrase>Odszkodowanie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 299 § 1 k.s.h.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Aleksandra Fabijańska</recorder>
   <thesis>„…zobowiązanie wobec spółki z ograniczoną odpowiedzialnością musi być stwierdzone tytułem egzekucyjnym wydanym przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością (…). Skoro wymieniony przepis uzależnia możliwość wystąpienia z określonym w nim roszczeniem od „okazania się&quot; bezskuteczności egzekucji przeciwko spółce, to hipoteza taka niewątpliwie obejmuje uprzednie wszczęcie egzekucji, a tym samym jeszcze wcześniejsze uzyskanie tytułu wykonawczego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2003 roku, I CK 160/02)”</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Beata Gonera</reviser>
   <publisher>Beata Gonera</publisher>
   <dateOfPublication>2014-09-24 20:15:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-06-04 07:30:35.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>