<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000007827_XXVI_GC_000526_2012_Uz_2012-08-02_001">
   <signature>XXVI GC 526/12</signature>
   <date>2012-08-02 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2014-07-11 20:15:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>7827</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Dorota Brodziak</chairman>
   <judges>
      <judge>Dorota Brodziak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Interes Prawny</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 189; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 grudnia 1996 r. o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów (Dz. U. z 1996 r. Nr 149, poz. 703 - art. 22; art. 22 ust. 1; art. 22 ust. 1 pkt. 3; art. 25; art. 25 ust. 2; art. 3; art. 3 ust. 2; art. 3 ust. 2 pkt. 3; art. 4; art. 40; art. 40 ust. 3)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 października 1997 r. w sprawie szczegółowej organizacji i sposobu prowadzenia rejestru zastawów (Dz. U. z 1997 r. Nr 134, poz. 892 - )</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 6; § 6 pkt. 7)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 189; art. 58; art. 65; art. 65 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 189 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sądowy stażysta Anna Górecka</recorder>
   <thesis>„W sytuacji, gdy stronie postępowania przysługuje nawet potencjalne inne roszczenie, na podstawie którego nie tylko może ustalić istnienie danego prawa, ale i jego wysokość, to występuje brak interesu prawnego o którym mowa w art. 189 k.p.c. (wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, I ACa 51/12 z dnia 17 lutego 2012 r., Lex 1129361). Powództwo przewidziane w art. 189 k.c. powinno stanowić jedyny i niezbędny środek prawny ochrony praw powoda. Oznacza to brak interesu prawnego powoda wówczas, gdy może on w sprawie o świadczenie, o ukształtowanie prawa lub stosunku prawnego, a także w sprawie zmierzającej do wydania rozstrzygnięcia deklaratoryjnego (np. zawierającego odszkodowanie) uzyskać wystarczającą ochronę swych praw (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2012 r. III CSK 181/11, Lex 1133807).” </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Dżuła</reviser>
   <publisher>Anna Dżuła</publisher>
   <dateOfPublication>2014-07-11 20:15:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2015-12-03 14:53:17.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>