<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000008103_XXVII_Ca_003554_2016_Uz_2017-08-23_001">
   <signature>XXVII Ca 3554/16</signature>
   <date>2017-05-26 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-10-04 22:05:27.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>8103</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Grzegorz Tyliński</chairman>
   <judges>
      <judge>Tomasz Niewiadomski</judge>
      <judge>Grzegorz Tyliński</judge>
      <judge>Ada Sędrowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 233; art. 233 § 1; art. 385; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 2; art. 98 § 2 pkt. 6; art. 98 § 3; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 169; art. 169 § 1; art. 7; art. 805; art. 805 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>169 § 1 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Małgorzata Andrychowicz</recorder>
   <thesis>Zaniechanie ustalenia stanu prawnego pojazdu, w specyficznych okolicznościach jego nabycia (gdy wydający pojazd w sposób oczywisty nie jest osobą widniejąca na wcześniej podpisanej przez sprzedającego umowie sprzedaży) sprawia, iż nabywca działa w błędnym i nieusprawiedliwionym okolicznościami przeświadczeniu, iż skutecznie nabył prawo do pojazdu. Tego rodzaju nieusprawiedliwienie wyłącza domniemanie dobrej wiary.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Beata Gonera</reviser>
   <publisher>Beata Gonera</publisher>
   <dateOfPublication>2017-10-04 22:05:27.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-10-04 10:37:51.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>