<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505000008103_XXVII_Ca_003590_2022_Uz_2024-05-27_001">
   <signature>XXVII Ca 3590/22</signature>
   <date>2024-05-09 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2024-11-05 18:00:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450500</courtId>
   <departmentId>8103</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Ewa Kiper</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Ewa Kiper</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 233; art. 233 § 1; art. 385; art. 505(13); art. 505(13) § 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 1(1); art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>stażysta Natalia Łuczak</recorder>
   <decision></decision>
   <reviser>Aneta Gąsińska</reviser>
   <publisher>Aneta Gąsińska</publisher>
   <dateOfPublication>2024-11-05 18:00:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-11-05 11:09:16.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>