<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505150000503_I_C_001420_2015_Uz_2016-02-22_001">
   <signature>I C 1420/15</signature>
   <date>2016-01-22 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-04-25 19:15:29.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450515</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Grzegorz Murawski</chairman>
   <judges>
      <judge>Grzegorz Murawski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Nienależne Świadczenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 333; art. 333 § 1; art. 333 § 1 pkt. 1; art. 409; art. 410; art. 410 § 1; art. 410 § 2; art. 411; art. 411 pkt. 2; art. 746; art. 746 § 1; art. 753)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 27; art. 405; art. 60)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 409; art. 410; art. 411; art. 411 pkt. 2; art. 5)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 410 k.c. w zw. z art. 409 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Dominika Kołton</recorder>
   <thesis>Od uprawnionego do świadczeń alimentacyjnych, który uzyskał postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia takich należności na czas toczącego się postępowania nie można, co do zasady, wymagać, aby zużywając środki uzyskane z tytułu takiego zabezpieczenia musiał liczyć się z obowiązkiem ich zwrotu w razie oddalenia w drugiej instancji jego wniosku o udzielenie zabezpieczenia. Sprzeciwia się bowiem temu sam charakter należności alimentacyjnych, które ze swojej istoty służą do zaspakajania bieżących potrzeb uprawnionego i winny być na bieżąco przeznaczane na zaspakajanie takich właśnie potrzeb. Przeciwny wniosek, a więc wymóg liczenia się z obowiązkiem zwrotu należności alimentacyjnych orzeczonych w drodze zabezpieczenia, czy orzeczonych nieprawomocnie, z uwagi na nadawany z urzędu takim orzeczeniom rygor natychmiastowej wykonalności, przeczyłby samej istocie należności alimentacyjnych i podważał sensowność ułatwień wynikających z treści przepisów art. 753 kpc czy art. 333 § 1pkt 1 kpc.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Ewa Ko�odziejczyk</reviser>
   <publisher>Ewa Ko�odziejczyk</publisher>
   <dateOfPublication>2016-04-25 19:15:29.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-04-01 20:29:05.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>