<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505150001512_III_RC_000163_2022_Uz_2023-12-19_001">
   <signature>III RC 163/22</signature>
   <date>2023-09-14 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2024-02-09 19:00:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450515</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Marta Węglewska</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Marta Węglewska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Alimenty</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 135; art. 135 § 1; art. 138; art. 60; art. 60 § 1; art. 60 § 2; art. 60 § 3)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 60 § 2 kro</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Należy przeprowadzić porównanie każdorazowej sytuacji materialnej małżonka niewinnego z tym położeniem, jakie istniałoby, gdyby rozwód nie został w ogóle orzeczony i gdyby małżonkowie kontynuowaliby zgodne pożycie. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Jolanta Jankowska</reviser>
   <publisher>Urszula  Kuc</publisher>
   <dateOfPublication>2024-02-09 19:00:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-02-09 16:02:20.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>