<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505150001512_III_RC_000293_2013_Uz_2014-02-05_002">
   <signature>III RC 293/13</signature>
   <date>2014-01-16 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2014-02-11 19:15:19.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450515</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Grzegorz Murawski</chairman>
   <judges>
      <judge>Grzegorz Murawski</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 27 czerwca 1950 r. - Kodeks rodzinny (Dz. U. z 1950 r. Nr 34, poz. 308 - art. 60; art. 60 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 60; art. 60 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st.sekr.sądowy Halina Wacławiak</recorder>
   <thesis>Jeśli małżeństwo zostało rozwiązane przez rozwód bez orzekania o winie małżonek, który nie znajduje się w niedostatku jest obowiązany do alimentowania drugiego małżonka, który w niedostatku się znajduje tylko wówczas, gdy pozwalają na to jego możliwości zarobkowe i majątkowe i ewentualne obciążenie go obowiązkiem alimentacyjnym na rzecz byłego małżonka nie spowodowałoby stanu niedostatku po jego stronie.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Urszula  Kuc</reviser>
   <publisher>Urszula  Kuc</publisher>
   <dateOfPublication>2014-02-11 19:15:19.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-03-09 23:52:32.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>