<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505150001512_III_RC_000500_2017_Uz_2018-04-11_001">
   <signature>III RC 500/17</signature>
   <date>2018-02-20 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-02-19 18:30:06.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450515</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Marta Węglewska</chairman>
   <judges>
      <judge>Marta Węglewska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Alimenty</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 333; art. 333 § 1; art. 333 § 1 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 133; art. 133 § 1; art. 135)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 128 kro</legalBasis>
      <legalBasis>art. 133 kro</legalBasis>
      <legalBasis>art. 135 kro</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Agnieszka Curyl</recorder>
   <thesis>Oboje rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych wobec dziecka, których maksymalny zakres finansowy stanowią zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego, określane nie według faktycznie osiąganych dochodów, ale według tego, jakie dochody może osiągać zobowiązany przy założeniu, że dokłada wszelkich starań i swoje możliwości zarobkowe w pełni wykorzystuje. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Urszula  Kuc</reviser>
   <publisher>Urszula  Kuc</publisher>
   <dateOfPublication>2019-02-19 18:30:06.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-11-22 15:54:19.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>