<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505150001512_III_RC_000535_2017_Uz_2018-09-25_001">
   <signature>III RC 535/17</signature>
   <date>2018-06-21 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-10-18 22:10:07.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450515</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Marta Węglewska</chairman>
   <judges>
      <judge>Marta Węglewska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Alimenty</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 135; art. 135 § 1; art. 60; art. 60 § 1; art. 60 § 3)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 60 § 1 i 3 kro</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Agnieszka Curyl</recorder>
   <thesis>Małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia i który znajduje się w niedostatku, może żądać od drugiego małżonka rozwiedzionego dostarczenia środków utrzymania w zakresie odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz możliwościom zarobkowym i majątkowym zobowiązanego. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Urszula  Kuc</reviser>
   <publisher>Urszula  Kuc</publisher>
   <dateOfPublication>2018-10-18 22:10:07.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-01-15 12:49:45.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>