<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250000503_I_C_000114_2022_Uz_2023-10-17_001">
   <signature>I C 114/22</signature>
   <date>2023-10-17 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2025-01-03 20:30:40.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>asesor sądowy Mateusz Janicki</chairman>
   <judges>
      <judge>asesor sądowy Mateusz Janicki</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Posiadanie</themePhrase>
      <themePhrase>Służebność przesyłu</themePhrase>
      <themePhrase>Powaga rzeczy osądzonej</themePhrase>
      <themePhrase>Zasiedzenie</themePhrase>
      <themePhrase>Ograniczone prawo rzeczowe</themePhrase>
      <themePhrase>Służebność</themePhrase>
      <themePhrase>Prawomocność</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 6; § 6 pkt. 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 2781; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 123; art. 123 § 1; art. 123 § 1 pkt. 1; art. 172; art. 172 § 2; art. 175; art. 292; art. 352)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 365 k.p.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 352 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 292 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>1.	Ustalenia sądu, na których oparł się, rozstrzygając żądanie zasądzenia świadczenia (przesłanki rozstrzygnięcia), nie wiążą sądu rozpatrującego żądanie zasądzenia innego świadczenia. Dotyczy to w szczególności oceny ważności umowy.
2.	Widoczne urządzenie, z którego korzysta posiadacz służebności (art. 292 k.c.) nie musi być posadowione na gruncie, na którym dochodzi do zasiedzenia służebności.
3.	Samo posadowienie urządzeń przesyłowych na cudzej nieruchomości stanowi o posiadaniu służebności, niezależnie czy i kiedy doszło do rozpoczęcia eksploatacji tych urządzeń (przesyłu mediów).
4.	Powództwo o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości nie przerywa biegu terminu zasiedzenia tej nieruchomości.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Czarnocka</reviser>
   <publisher>Anna Czarnocka</publisher>
   <dateOfPublication>2025-01-03 20:30:40.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-12-18 04:45:56.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>