<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250000503_I_C_000535_2022_Uz_2022-07-29_001">
   <signature>I C 535/22</signature>
   <date>2022-07-29 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2023-05-11 18:30:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>asesor sądowy Mateusz Janicki</chairman>
   <judges>
      <judge>asesor sądowy Mateusz Janicki</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odszkodowanie i zadośćuczynienie za szkodę związaną z wypadkiem komunikacyjnym</themePhrase>
      <themePhrase>Przyczynienie</themePhrase>
      <themePhrase>Ubezpieczenie</themePhrase>
      <themePhrase>Ubezpieczenie majątkowe</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 229; art. 230; art. 5057; art. 5057 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 361; art. 361 § 1; art. 361 § 2; art. 362; art. 415; art. 436; art. 436 § 2; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 822; art. 822 § 1; art. 822 § 4; art. 826; art. 826 § 1; art. 826 § 3; art. 826 § 5; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 362 k.c., art. 826 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>1.	Poszkodowany, któremu ubezpieczyciel oferuje skorzystanie ze swojej sieci partnerskiej, gdzie można wynająć samochód na podobnych warunkach za istotnie niższą stawkę, powinien z oferty tej skorzystać, a w przeciwnym razie powinien mieć ku temu poważne argumenty – obciąża go bowiem obowiązek minimalizacji szkody (art. 826 § 1 i 3 k.c.). Jeśli uchybiając temu obowiązkowi, wynajmie pojazd na rynku za stawkę wyższą bez obiektywnej potrzeby, to zwiększy rozmiar szkody i na zasadzie art. 362 k.c. odszkodowanie podlega obniżeniu do takiej wysokości, jaka byłaby wysokość szkody, gdyby poszkodowana postępowała racjonalnie, bacząc też na interes ubezpieczyciela.
2.	Dla wykazania, że poszkodowany wynajmując pojazd poza siecią partnerską ubezpieczyciela zwiększył rozmiar szkody, konieczne jest wykazanie przez ubezpieczyciela (jeśli jest to między stronami sporne), że za daną stawkę rzeczywiście mógł zapewnić poszkodowanemu najem auta tej samej klasy.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Edyta Cuprjak</reviser>
   <publisher>Edyta Cuprjak</publisher>
   <dateOfPublication>2023-05-11 18:30:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-07-13 15:25:04.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>