<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="154505250000503_I_C_001119_2014_Uz_2015-05-04_001">
   <signature>I C 1119/14</signature>
   <date>2015-04-13 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-10-07 19:15:29.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15450525</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman>Piotr Bednarczyk</chairman>
   <judges>
      <judge>Piotr Bednarczyk</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 231; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 1997 r. Nr 115, poz. 741 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 5; art. 676; art. 694)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 676 w zw. z art. 694 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Kamila Kasprzak</recorder>
   <thesis>Odmowa zwrotu wartości nakładów po dokonaniu oszacowania nieruchomości w oczekiwaniu na wyrok sądowy stanowi jedynie przejaw nadmiaru urzędniczej ostrożności , a nie gospodarności w rozumieniu przepisów o dyscyplinie finansów publicznych.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Kurek</reviser>
   <publisher>Małgorzata Kurek</publisher>
   <dateOfPublication>2016-10-07 19:15:29.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-10-07 14:44:51.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>